OmniLayer 是个好技术！ 它与如此多的交易所集成在一起，为 Tether 变得庞大铺平了道路，这是有原因的。 它在 OP_Code 驱动架构（例如 OP_Return 或 OP_NTimeLock）和智能合约之间占据了一个美丽的、未被探索的中间空间。 一方面，您有多种形式，其中只有一小部分经过调试且安全。 另一方面，在 C++ 环境中，您有一个非常有限的高度有争议的变化，这些变化引起了多年的关注。 使用 Omni，您可以获得在 C++ 环境中编码的类似智能合约的逻辑，围绕具有潜在属性的属性的清晰设计模式，您对其进行测试直到它起作用，并专注于最重要的金融动态，创建一个流动的、主权的强大的区块链上的货币层。

我们是一个独立的项目，没有 ICO，也没有与 Omni Layer 项目的正式联系，但有一位曾经负责运营基金会但由于创意差异而离开的创始人。 自 2014 年以来，梦想一直是在比特币之上本地开发去中心化货币。 也许 TradeLayer 是精神续集。

替换 OMNI 代币，比特币的 TOTAL 和莱特币的 ALL 是原生元币。 协议中各种交易的费用在缓存中留出，等待这些元币对某些抵押代币的代币到代币限价订单，一旦检测到订单，缓存的代币就会购买元币。公共资产。元币也是 Native 生态系统的根，它们对冲合成 BTC 和合成 LTC，然后对冲到其他面额的可转让单位。 协议中可能对抵押有用的其他代币是证券代币或集中式稳定币。 因为比特币和莱特币 UTXO 不能做 TradeLayer 中的余额可以做的所有事情，所以元币的抵押用例是有帮助的。

我们决定了一个对公众公平的简单商业模式，即发布协议，分配给团队成员和支付团队工资的投资者的 Vesting Token，然后随着 Native Ecosystem 的发布，激活流动性奖励和节点奖励这会稀释既得分配。 随着莱特币版本的累计交易量从 1000 到 10,000,000 LTC，归属代币产生流动性 ALL 和 TOTAL； 随着比特币版本的累积量从 100 变为 1,000,000。

在符合监管豁免的情况下出售股权。

当我们启动时，您可以下载我们发布的客户端并运行一个完整节点，打开一个脚本来侦听和发出交易以定期证明验证器正常运行时间，并获得 ALL / TOTAL 节点奖励。 然后，可以使用交易渠道或 2014 年发布的初始 BTC-> Mastercoin Dex 的改进版本，购买或出售 LTC 和 BTC 的 ALL 和 TOTAL。

通过购买由 ALL 以 ALL / LTC 合约对冲的合成 LTC 代币，或 TOTAL 和 BTC 的等价物，可以使用 DEx 而不会受到元币的市场波动的影响。 这是一个流动性桥梁模型，它只与ALL / LTC合约中的流动性一样好，买家注意，存在流动性风险。 不能保证这些东西的价值会增加，如果它们在某种程度上具有流动性，它就足以作为一个入口，并通过各种合约市场允许多种投资组合。

对于 BTC 或 LTC 对：Taker：0.005，Maker：0

对于原生合约：Taker：0.01，Maker：-0.005%

对于 Oracle 合同； 接受者：0.02%，制造者：-0.01%

对于代币； 接受者：0.05% 制造者：-0.03%

在贸易渠道

对于本地合约：每边 0.0025%

对于 Oracle 合同； 每边 0.005%

对于代币； 接受者：每边 0.005%

我们是否提到使用点对点嵌入式技术会以比特币衍生品行业利润率快速崩溃的形式引发熊彼特式的创造性破坏？ 0.05% 在 2020 年代已经过时了。

我们不相信有十几个交易所运行节点并能够将协议更新为与早期设计的根本不同。我们相信拥有大量节点、固定的激活列表以及长期自主呼吸的设计。对比特币或莱特币的重组攻击可能会撤销交易并造成经济损失。发行的代币通常会从发行人保证的类似证券的承诺或集中赎回窗口中获得价值。元币通常会从公众继续在 TradeLayer 上交易的意愿、持有元币的时间价值感知以及它们作为抵押品的一般用途中获得价值。 TradeLayer 协议中没有从用户那里转移资金的机制。 TradeLayer 中没有管理员，我们用它发布的激活列表充其量只是建议未来更新的美化清单。定义 TradeLayer 交易的 OP_Return 输出是从 UTXO 集中修剪的，但它们的数据指纹，经过足够的确认，只要这些区块链存在，它们就是比特币和莱特币区块链的一部分。

我们希望通过我们的技术路线图实现与闪电网络集成的协议的典范，实现闪电 BTC / LTC 的标记化，与更广泛的侧链世界的集成，当然还有比特币和莱特币上的 TradeLayer 属性之间的交易。 然后，与仅将受困的 BTC 或 LTC 代币化并使用 TradeLayer 进行交易并使用闪电来结算基础保证金相比，ALL 和 TOTAL 可能成为第二个比率。 新的 OP_Code 代币化 UTXO 并继承 TradeLayer 功能将是最终要激活的愿望清单功能。 在某个时候，TradeLayer Inc. 将赎回所有股东并解散，协议将掌握在其用户和节点运行者手中。

人们想要寻找的去中心化的主要指标是有多少认真的交易台正在使用它？ 或者，在 Twitter 上有多少拥有卡通头像的人，他们非常擅长衍生品利差，正在交易它？

创始人是否保留控制开发的权利？ 不，我们最多在做一个固定的路线图，它永远都是方形的，麦克风掉落，因此所有数字都会自动调整。 货币政策、费用流向、作为公地一部分的保险基金，都是预先设定好的。

TradeLayer 是在 Novel Copyleft 许可下发布的，该许可允许在软勺现有余额的情况下分叉。

“有色硬币”——也就是说，特别指定的输出——更适合支付，因为它们可能在闪电网络中使用或具有特殊支付验证。 然而，余额更适合长期持有和管理，因为用户错误处理彩色硬币钱包的可能性更大，余额独立存在于区块链的历史中，除非明确交易，否则无法移动。 LN 上的 USDT 项目是基于彩色硬币方法的一个例子，LN 钱包已经必须根据缓存中的签名交易来推理如何处理 UTXO，因此让一个程序选择与您的 Tether-satoshis 相关联的 UTXO 是一种添加一点点复杂性。

闪电网络使用原始 BTC / LTC，这些原始比特币 / LTC 已被用于相当于中国指纹陷阱的金融等价物，然后根据这些存款以及多方洗牌和洗牌的能力构建看起来像相应的银行系统。以后定居。它通过一系列的制衡在理论上保留了持有人主权。交易渠道使用 2-of-2 多重签名地址的相同终结性，但没有链式 UTXO 的限制。代币可以很容易地转移到用户钱包中的任何其他渠道，而不受路由限制 研究和开发已经在如何通过闪电网络通过彩色硬币输出移动代币，作为一个也带有余额的 UTXO。开源开发的伟大之处在于，通常不同的东西可以组合在一起，不同的项目可以采用与其他人开发的东西的互操作性。我们会及时研究 TradeLayer 支付和闪电网络支付之间的互操作性。

拥有两个私钥的两个人都签署了由协议解析、评估的交易，如果他们的价格符合，他们就会无形地“匹配”并且噗——他们都有反映他们交易的新余额。 这似乎是自动的。

第一代 DExes 的问题在于速度、取消/修改订单的成本以及确认的不确定性。 这些因素几乎是一个交易破坏者，并且在这些第一个项目启动后每年只会变得更糟。 以太坊上的 0x 标志着该平台上第一个采用混合架构的值得注意的项目，该架构允许快速、自由地取消/修改订单，大大减少了必须确认的离散交易的数量。 此外，交易非常像滚雪球一样，总交易量呈指数级增长，账面上的深度往往越大，因此自动化做市商和套利者必须能够以最小的延迟进行操作。

我们的比特币原生解决方案是多重签名交易渠道。如果你信任你的交易对手，你会在未来给交易一个到期的blockheight小时，你可以签署它们，签署一系列其他的获利，签署损益转移交易来总结这些；仍然没有发布。我们可以保持通道畅通很长时间。这样既可以在本地完成执行，又可以在比特币有 100,000 笔交易积压时节省费用。这是一种非常强大的缩放形式。交易历史较少、可信度较低的交易者可能会报出更严格的价格，而交易算法可以探测他们以快速了解延迟和信任。记录参差不齐的交易者更有可能为他们没有会签的单签交易选择免费期权。假设 nonce 是一个将在 20 小时内发生的块高度，如果 Bob 通过拒绝她的订单并整天持有它来欺骗 Alice，Bob 可以等到价格变动并决定是否共同签署，可能会利用爱丽丝这就像一个期权合约。期权有溢价，因为做空期权非常烦人，可能很昂贵，并且需要一些补偿。 7 分钟后到期的期权仍然价值​​ 12 个基点。这样，一种新的市场结构就出现了。

交易商可能会提供最后一次报价，他们将向感兴趣的交易者提交一笔交易来共同签署，收到第一个签名，然后等待一小段时间来决定共同签署，可能需要 200 毫秒。 这就是外汇交易商为零售商报价世界上最窄点差的方式，基本上愿意在某些时间、短暂的瞬间和非常小的变动中抢先或利用他们的订单流。 但大多数时候，用户只会体验到小点差，而不会被拒绝订单。

经销商还可以提供兴趣指示，他们将向用户钱包提供签名的 tx，以根据用户界面输入和会签在钱包的逻辑中快速验证这是正确的交易。 一般流程是用户快速完成交易。 所有此类交易将立即发布，以便在到期前进入区块。

一般来说，流动性可能由“名牌”、高信任评级的做市商主导，他们从事流动性业务并以非常低的拒绝率报价最后一次。

链上订单补充了这种市场结构，因为它们捕捉到了当交易商都拉动他们的 IoI 时可能会发生级联反应的动向。

有可能以一种使做市商遵守报价标准的方式投入资本，并使市场更多地采用美国和欧盟监管机构倾向于采用的真实交易模式。 例如，在这些规定下运作的做市商可以简单地避免最后一次报价，流动性成本会转嫁给交易者，但它使市场更能抵抗禁止最后一次报价。

在金融领域，衍生品是一种从标的资产的表现中获得价值的合约。 去中心化掉期从一种更专业但通常不为人知的衍生品中学习。 在批发银行业务中，利率互换使政府和企业能够有信心地计划其债务发行，而货币互换使国际支付得以对冲。

BitMex 永久掉期成为 2017 年流动性最强的比特币相关市场，部分原因是人们可以对冲他们的加密货币，从投机者那里获得一系列付款，并让它作为合成美元头寸运行。 然而，BitMex 永久掉期的利率公式非常不稳定，并且那里的对冲者有利率风险。 我们一直在研究替代利率公式，以实现更可预测的融资利率。

支持集中式和分散式预言机。 发行商可以创建集中的预言机合约并为其运营努力创造收入，最有可能在不属于加密货币资产类别的世界市场上。 通过查看代币对的链上交易价格，例如 ALL 与 dUSD 或 dUSD 与 dEUR 的配对，可以实现去中心化结算。 因为token对token的交易实际上是有数据价值的，对于它在平均一个可以被其他合约使用的价格中增加的增量价值，token交易有更高的返利。

市场将继续波动。 免责声明：也许不是，这是流动性风险，见上文。

在设计该协议的机制时，一切都必须尽可能面向未来。 40 年来测试不同交易量水平的模型表明，这里的经济状况不错，至少在纸面上是这样。 在实践中，必须有音量。 通货膨胀模型的设计目的是在累积交易量超过早期整数时每增加一倍释放 10%。 总会有通货膨胀的回报，但它变得如此减少以至于大量的交易量可能意味着每年 2% 的通货膨胀。 如果交易量保持在一个稳定的范围内，通货膨胀率仍然会降低。 如果价格和成交量下降，也许保险基金实际上会在一些崩盘后将浮动释放回流通，因为它支付。 然后事情慢慢地失败了，就像凌晨 5 点篝火旁的余烬。

或者，我们将生活在比特币美元化的世界中，比特币已经在很大程度上取代了离岸银行系统，并取代了欧洲美元货币供应，使其达到 100 万美元的目标。 通过这些扩展机制进行并以比特币结算的交易量增长并变得比当前的衍生品市场交易量更大。 比 2014 年时代的链上订单簿更好的去中心化技术，使其足够可行，并且存在很多竞争。 仍然有法币，但你可以从比特币支持的合成法币与非合成法币中获得正的实际回报。 债券和银行系统，其名义收益率可能为负或名义收益率较低，通胀温和但较高。 BTC / USD 可能会变得与欧洲美元期货和利率掉期一样大，与欧元 / 美元市场一样大，或者至少是黄金的几倍。

1. 不要向公众做任何形式的证券发行，这么多项目在第一步中被淘汰了。中本聪想到了这一点，遵循中本聪标准。
2. 在某些情况下，两个 KYC 交易对手在美国和欧盟进行柜台交易似乎是合法的。 如果交易对手之一是商业最终用户，则可能适用最终用户豁免，这仅涉及对冲，而不是在点差或疯狂多头头寸上使用一些杠杆。 此外，交易不必在全球订单簿中，而是在两方 1:1 之间基于报价的交互。 由于底层合约都使用协议的图论算法以 1:1 的原子流清除，匹配可以以 1:1 的交易对手过滤方式完成，各方可以使用 PATRIOT ACT 客户 ID 号进行 KYC，有* 可能 * 是在美国和欧盟与 TradeLayer 进行掉期交易的一种方式。 当我们设置好它时，我们将尝试为监管者演示一个示例，看看我们是否可以在那里创造历史。 欧洲的 MiFID II 要求基本一致。
3. 通过在协议中使用模块化 KYC 标签，可以为运营实体设置和遵循 AML 策略。 有一个注册商目录，它们从一个多重签名地址、不同的白标公司发布这些证明交易，然后使用该协议的金融交易对手可以参数化他们的财产发行、合同发布以及与一组白名单注册商的交易。 安全令牌和银行硬币比目前在以太坊上运行的更严格，在协议中很容易并自动执行。 不符合 KYC 限制的交易无效。
4. FinCEN 已经相当清楚地表明，发布的去中心化交易协议不是受监管的活动，作为受 CFTC 或 SEC 监管的实体运营，在专业处理代币或合约时可能会豁免。 原生代币及其对冲货币单位在代币交易或移动中不会受到限制，但需要在该地址上安装 KYC 芯片才能启用合约交易和赎回元币 + 对冲合约头寸的货币。 如果可以在没有 KYC 的情况下为对冲头寸赎回货币，那么他们可以尝试通过将抵押品移出头寸来追加保证金，并且当清算发生时，您会混入非 KYC 的交易对手。 但除此之外，纯粹的加密货币运动不受现行货币转移法的法律限制。 不过，在 FinCEN 下，交易代币作为一项业务可能是可调整的。
5. 该协议没有审查人们驾驶执照的天上官僚机构，企业用户这样做。 表达 KYC 证明的能力只是协议的一个原子组成部分。 有人可以自我认证激活合约，他们将被限制在其他已经发布订单或报价的交易对手中而不受限制。 如果一个美国人滥用这一点，而美国制造商要与他们进行交易，这将使他们承担责任，因此美国或欧盟的交易台必须将其流动性限制为仅经过验证的交易对手。