TradeLayer

idioma del sitio

  • en
  • ja
  • ko
  • ru
  • ch
  • es
  • pt
TradeLayer

idioma del sitio:

Preguntas frecuentes

  • ¿Por qué bifurcar de Omni Layer?

    +

    ¡OmniLayer es una buena tecnología! Hay una razón por la que se integró con tantos intercambios, allanando el camino para que Tether se volviera enorme. Ocupa un hermoso espacio intermedio poco explorado entre la arquitectura impulsada por OP_Code (por ejemplo, OP_Return o OP_NTimeLock) y los contratos inteligentes. por un lado, tiene una multiplicidad de formularios, de los cuales solo un pequeño subconjunto está depurado y seguro. Por otro lado, tiene una gama muy limitada de cambios muy controvertidos que reciben años de atención en un entorno C ++. Con Omni, obtiene contratos inteligentes -como lógicas codificadas en un entorno C ++, un patrón de diseño claro en torno a propiedades que tienen atributos latentes, lo prueba hasta que funciona y, centrándose en el tipo de dinámica financiera más importante, crea una capa de dinero soberano líquido en cadenas de bloques incondicionales.

  • Entonces, ¿cuál es la relación de TradeLayer con OmniLayer?

    +

    Somos un proyecto independiente sin ICO, sin conexión formal con el proyecto Omni Layer, pero con un fundador que solía dirigir la fundación pero se fue debido a diferencias creativas. El sueño siempre ha sido desde 2014 hacer moneda descentralizada de forma nativa en la parte superior de Bitcoin. Quizás TradeLayer sea la secuela espiritual.

  • ¿Tienes tu propia moneda?

    +

    Reemplazando el token OMNI, TOTAL para Bitcoin y ALL para Litecoin son las metacoins nativas. Las tarifas de varias operaciones a través del protocolo se reservan en cachés, esperando una orden de límite de token a token para esas metacoins contra alguna moneda colateral, una vez que se realiza un pedido Se detecta que los tokens en caché compran la metacoin. La metacoin comprada por el protocolo entra en un fondo de seguro automatizado que existe como un activo público. Las metacoins también son la raíz del ecosistema nativo, se protegen en BTC sintético y LTC sintético, que luego en cobertura en otras denominaciones de unidades transferibles. Otros tokens en el protocolo que podrían ser útiles como garantía serían tokens de seguridad o monedas estables centralizadas. Debido a que los UTXO de Bitcoin y Litecoin no pueden hacer todo lo que pueden hacer los saldos en TradeLayer, el caso de uso colateral del las metacoins son útiles.

  • ¿Cuáles son los incentivos de los fundadores?

    +

    Decidimos un modelo de negocio simple que es justo para el público, es lanzar el protocolo con Vesting Tokens asignados a los miembros del equipo e inversores que cubrieron los salarios del equipo, y luego con el lanzamiento del lanzamiento del ecosistema nativo, activar Liquidity Rewards y Node Rewards Eso diluiría las asignaciones adquiridas.Los Vesting Tokens producen TODO y TOTAL líquidos a medida que el volumen acumulado en la versión Litecoin se mueve de 1000 a 10,000,000 LTC negociado; y cuando el volumen acumulado en la versión Bitcoin se mueve de 100 a 1,000,000.

  • ¿Cómo se recauda dinero sin una ICO?

    +

    Venta de acciones en circunstancias que se ajusten a las exenciones reglamentarias.

  • ¿Cómo puedo tener TODO o TOTAL?

    +

    Cuando lanzamos, puede descargar el cliente que publicamos y ejecutar un nodo completo, activar un script que escucha y emite una transacción para probar el tiempo de actividad del validador periódicamente, y granjas TODO / TOTAL Node Reward. Entonces será posible comprar o vender ALL y TOTAL para LTC y BTC, usando Trade Channels, o una versión mejorada del BTC-> Mastercoin Dex inicial publicado en 2014.

    Es posible usar el DEx sin exponerse nunca a las fluctuaciones del mercado de metacoin, comprando tokens LTC sintéticos respaldados por TODOS cubiertos con un contrato ALL / LTC, o el equivalente para TOTAL y BTC. Es un modelo de puente de liquidez, es solo tan bueno como la liquidez en el contrato ALL / LTC, cuidado con el comprador, hay riesgo de liquidez. No hay garantía de que estas cosas aumenten de valor, si son líquidas en algún nivel, es lo suficientemente útil como para servir como una rampa de entrada y a través de los diversos mercados de contratos , permiten muchos tipos de carteras.

  • ¿De qué tipo de tarifas comerciales estamos hablando en este Dex?

    +

    Para pares BTC o LTC: Tomador: 0.005, Creador: 0

    Para contratos nativos: Tomador: 0.01, Creador: -0.005%

    Para contratos de Oracle; Tomador: 0.02%, Creador: -0.01%

    Para tokens; Tomador: 0.05% Creador: -0.03%

    En Canales Comerciales

    Para contratos nativos: 0.0025% por lado

    Para contratos de Oracle; 0.005% por lado

    Para tokens; Tomador: 0.005% por lado

    ¿Mencionamos que el uso de tecnología integrada de igual a igual puede desencadenar la destrucción creativa de Schumpeterian en forma de un rápido colapso de los márgenes en la industria de derivados de Bitcoin? 0.05% pasará de moda en la década de 2020.

  • ¿Qué tan difícil es el dinero que tengo en este Dex? ¿Qué tan descentralizado es este proyecto?

    +

    No creemos en tener una docena de intercambios ejecutando nodos y capaces de actualizar el protocolo a desviaciones radicales de diseños anteriores. Creemos en tener una gran cantidad de nodos, una lista de activaciones fija y un diseño que respire por sí solo durante mucho tiempo. Los ataques de reorganización en Bitcoin o Litecoin podrían deshacer las transacciones y causar daños económicos. Los tokens emitidos generalmente obtendrán valor de las promesas de seguridad o la ventana de redención centralizada garantizada por sus emisores. Las metacoins generalmente obtendrán valor de la voluntad pública de continuar operando en TradeLayer, la percepción del valor temporal de tener metacoins, y también su uso general como garantía. No existe ningún mecanismo en el protocolo TradeLayer para enajenar fondos de los usuarios. No hay administradores en TradeLayer, la lista de activación que publicamos con ella es, en el mejor de los casos, una lista de verificación glorificada de actualizaciones futuras sugeridas. Las salidas OP_Return que definen las transacciones TradeLayer se eliminan del conjunto UTXO pero sus datos fin gerprints, después de suficientes confirmaciones, son parte de las cadenas de bloques de Bitcoin y Litecoin mientras esas cadenas de bloques sobrevivan.

    Queremos lograr, a través de nuestra hoja de ruta técnica, una apoteosis del protocolo donde se integra con Lightning Network, lo que permite la tokenización de Lightning BTC / LTC, la integración con el mundo más amplio de cadenas laterales y, por supuesto, el comercio entre propiedades TradeLayer en Bitcoin y Litecoin. Entonces, ALL y TOTAL pueden convertirse en la segunda tasa en comparación con solo tokenizar BTC o LTC atrapados y usar TradeLayer para intercambiar y Lightning para liquidar el margen subyacente. Un nuevo OP_Code para tokenizar UTXO y heredar la funcionalidad TradeLayer sería la función final de la lista de deseos para En algún momento, TradeLayer Inc. redimirá a todos los accionistas y se disolverá, y el protocolo estará en manos de sus usuarios y corredores de nodos.

    La métrica principal de descentralización que uno querría buscar es ¿cuántas mesas de operaciones serias la están usando? O, ¿cuántos píos con imágenes de perfil de dibujos animados en Twitter, que son bastante buenos en los diferenciales de derivados, están operando con ella?

    ¿El fundador conserva el derecho a controlar el desarrollo? No, estamos haciendo una hoja de ruta fija como máximo y todo es cuadrado para siempre, caída del micrófono, todos los números se ajustan automáticamente por lo tanto. Política monetaria, flujo de tarifas, el fondo de seguro como parte de los bienes comunes , está todo preestablecido.

    TradeLayer se publicó bajo una licencia Novel Copyleft que permite bifurcaciones bajo la condición de saldos existentes de cuchara blanda.

  • Escuché que las monedas de colores son mejores, ¿verdad?

    +

    Las "monedas de colores", es decir, las salidas especialmente designadas, son mejores para los pagos debido a su uso potencial en la red Lightning o con la verificación de pago especial. Sin embargo, los saldos son mejores para la retención y la gestión a largo plazo, porque es más posible para el error del usuario al manejar mal las carteras de monedas de colores, los saldos viven independientemente en el historial de la cadena de bloques y no se pueden mover a menos que se realicen transacciones explícitas. El proyecto USDT en LN es un ejemplo de un enfoque basado en monedas de colores, las carteras de LN ya tienen que razonar sobre cómo se manejan los UTXO en función de las transacciones firmadas en el caché, por lo que tener uno programado para elegir el UTXO asociado con su Tether-satoshis es un poco complicado de agregar.

  • ¿Cómo se compara esto con Lightning Network?

    +

    Lightning Network utiliza BTC / LTC sin procesar que se han comprometido con lo que es el equivalente financiero de una trampa de dedos china, y luego construye lo que parece un sistema bancario corresponsal basado en esos depósitos y la capacidad de muchas partes para barajarlos y liquidación más tarde. Conserva la soberanía al portador a un nivel teórico a través de una serie de controles y equilibrios. Los canales comerciales utilizan la misma finalidad de una dirección multirregular 2 de 2, pero sin las limitaciones de los UTXO encadenados. Los tokens pueden ser fácilmente barajado a cualquier otro canal en la billetera de un usuario, sin las restricciones de enrutamiento La investigación y el desarrollo ya han ocurrido en cómo mover tokens a través de una salida de monedas de colores, a través de Lightning Network, como un UTXO que también conlleva un saldo. Lo bueno de open desarrollo de código fuente, es que a menudo diferentes cosas se pueden componer juntas, y diferentes proyectos pueden adoptar la interoperabilidad con cosas desarrolladas por otros. Con el tiempo, analizaríamos la interoperabilidad entre los pagos de TradeLayer y los pagos de Lightning Network.

  • ¿Qué es el intercambio descentralizado? ¿Qué hay de nuevo en esta "próxima generación" de intercambio descentralizado?

    +

    Dos personas con dos claves privadas firman transacciones que son analizadas por el protocolo, evaluadas, y si sus precios coinciden, son "emparejados" de manera invisible y puf, ambos tienen nuevos saldos que reflejan su comercio. Parece automágico.

    El problema con la primera generación de DExes fue la velocidad, el costo de cancelar / enmendar pedidos y la incertidumbre en torno a la confirmación.Estos factores fueron prácticamente un factor decisivo y solo empeoraron cada año después del lanzamiento de estos primeros proyectos. 0x en Ethereum marcó el primer proyecto notable en esa plataforma que incorpora una arquitectura híbrida que permite la cancelación / modificación de pedidos rápida y gratuita, lo que reduce enormemente la cantidad de transacciones discretas que deben confirmarse. Además, el comercio es una situación similar a una bola de nieve, obtiene exponencialmente más volumen total, mayor profundidad tiende a estar disponible en el libro, por lo tanto, los creadores de mercado automatizados y los arbitrajistas deben poder operar con una latencia mínima.

    Nuestra solución que es nativa de Bitcoin son los canales comerciales de múltiples firmas. Si confía en su contraparte, le dará a las operaciones una altura de bloque que expira en el futuro, podría firmarlas, firmar una serie de otras para obtener ganancias, firmar una ganancia. y transacción de transferencia de pérdidas para resumirlos; todavía no se ha publicado nada. Podemos mantener el canal abierto durante mucho tiempo. Así es como puede realizar la ejecución de forma nativa y también, ahorrar en tarifas cuando Bitcoin tiene una acumulación de 100.000 transacciones. Esta es una forma de escalado que puede ser poderosa. Los operadores menos confiables con menos historial de transacciones pueden cotizar precios más ajustados y los algoritmos comerciales pueden probarlos para obtener una sensación rápida de latencia y confianza. Un operador con un registro irregular tiene una mayor percepción probabilidad de tomar una opción gratuita para una transacción con una sola firma que no contrafirman. Digamos que el nonce es una altura de bloque que ocurrirá en 20 horas, si Bob sale estafa a Alice al rechazar su pedido y también retenerlo todo el día , Bob puede espere hasta que el precio se mueva y decida firmar conjuntamente o no, potencialmente aprovechándose de Alice. Es como un contrato de opción. Las opciones tienen primas porque ser corta es muy molesta, potencialmente costosa y necesita alguna compensación. Una opción que vence en siete minutos todavía puede valer doce puntos básicos.De esta manera, surge un nuevo tipo de estructura de mercado.

    Un comerciante puede ofrecer cotizaciones de último vistazo, donde presentará un tx para firmar conjuntamente a alguien interesado en el comercio, recibir la primera firma y esperar un breve tiempo para decidir sobre la firma conjunta, tal vez 200 milisegundos. Los comerciantes de intercambio cotizan los diferenciales más ajustados del mundo para los minoristas, básicamente porque están dispuestos a adelantar o explotar su flujo de pedidos en un porcentaje del tiempo, por breves instantes y para movimientos muy pequeños. Pero la mayoría de las veces, los usuarios simplemente experimentan los diferenciales ajustados y no obtener pedidos rechazados.

    Un comerciante también puede ofrecer una indicación de interés en la que ofrecerá al usuario-billetera un tx firmado para verificar rápidamente en la lógica de la billetera que es la transposición correcta según las entradas de la interfaz de usuario y el contra-signo. El flujo general serían los usuarios Realizar operaciones rápidamente. Todas estas operaciones se publicarían instantáneamente para ingresar al bloque antes del vencimiento.

    En general, la liquidez probablemente estará dominada por "marcas de renombre", creadores de mercado de alta calificación de confianza que están en el negocio de la liquidez y cotizan al último vistazo con una tasa de rechazo muy baja.

    Los pedidos en cadena complementan esta estructura de mercado, ya que captan movimientos que, de otro modo, podrían producirse en cascada cuando todos los distribuidores utilicen sus IoI.

    Es posible comprometer capital de una manera que mantenga a los creadores de mercado en estándares sobre sus cotizaciones, y tener mercados más en el modelo de operaciones de buena fe, solo que los reguladores de EE. UU. Y la UE tienden a preferir. Por ejemplo, los creadores de mercado que operan bajo esos Las regulaciones podrían simplemente abstenerse de las cotizaciones de última vista, el costo de liquidez se transfiere a los comerciantes, pero hace que el mercado sea más resistente a las falsificaciones prohibir las cotizaciones de última vista.

  • ¿Qué es una derivada?

    +

    En las finanzas, un derivado es un contrato que deriva su valor del rendimiento de un activo subyacente. Los swaps descentralizados aprenden de uno de los derivados más utilizados profesionalmente pero comúnmente desconocidos. En la banca mayorista, los swaps de tasas de interés permiten a los gobiernos y las corporaciones planificar sus la emisión de deuda con confianza y los swaps de divisas permiten cubrir los pagos internacionales.

    El Perpetual Swap de BitMex se convirtió en el mercado más líquido relacionado con Bitcoin en 2017 y parte de la razón es que las personas pueden cubrir su criptomoneda, recibir una serie de pagos de especuladores y dejar que funcione como una posición de dólar sintético. una fórmula de tasa de interés muy volátil, y los coberturistas tienen riesgo de tasa de interés Hemos estado investigando fórmulas alternativas de tasa de interés que permiten tasas de financiamiento más predecibles.

  • ¿Cómo obtienen sus contratos un precio de liquidación por el activo subyacente?

    +

    Se admiten oráculos centralizados y descentralizados. Los editores pueden crear contratos de oráculo centralizados y generar ingresos para su diligencia operativa, muy probablemente en los mercados mundiales que no forman parte de la clase de activos de criptomonedas. La liquidación descentralizada es posible al observar los precios comerciales en cadena para pares de tokens, como el emparejamiento de ALL con dUSD, o dUSD con dEUR. Debido a que el comercio de token a token en realidad tiene valor de datos, por el valor incremental que agrega al promediar un precio que puede ser utilizado por otros contratos, token el comercio tiene un descuento más alto.

  • ¿Qué va a pasar en el futuro?

    +

    El mercado seguirá fluctuando Descargo de responsabilidad: tal vez no, eso es riesgo de liquidez, ver arriba.

    Al diseñar la mecánica de este protocolo, todo tenía que estar lo más preparado posible para el futuro. Los modelos que salieron a prueba durante 40 años probando diferentes niveles de volumen demostraron que la economía aquí es decente, al menos en el papel. En la práctica, tiene que haber un volumen . El modelo de inflación está diseñado para liberar un 10% por duplicar el volumen acumulado más allá de un número de ronda inicial. Siempre habrá una recompensa inflacionaria, pero se vuelve tan disminuida que una gran cantidad de volumen podría significar una inflación anual del 2%. Si el volumen permanece en un En un rango constante, la inflación se vuelve aún más baja. Si el precio y el volumen bajan, tal vez el fondo de seguros realmente libera el flotador de regreso a la circulación a medida que paga después de algunos accidentes. Luego, las cosas se apagan lentamente, como brasas en una fogata a las 5 am.

    O viviremos en un mundo de dolarización de Bitcoin, donde Bitcoin ha llegado a reemplazar en gran medida al sistema bancario extraterritorial y suplantó la oferta monetaria del eurodólar, llevándola al estadio de béisbol de 1 millón de dólares. Los volúmenes realizados a través de estos mecanismos de escala y se decidió por Bitcoin crecer y volverse más grande que los volúmenes actuales del mercado de derivados. La tecnología descentralizada que es mejor que los libros de pedidos en cadena de la era de 2014, hace que esto sea lo suficientemente viable y hay mucha competencia. Todavía hay fiat, pero puede obtener un rendimiento real positivo del dinero fiduciario sintético respaldado por bitcoin frente a los bonos y el sistema bancario, que pueden tener rendimientos nominales negativos o rendimientos nominales bajos con una inflación modesta pero más alta. El BTC / USD puede llegar a ser tan grande como los futuros de eurodólares y los swaps de tasas de interés, tan grande como el mercado EUR / USD, o al menos algunas veces más grande que el oro.

  • ¿Cuál es el diseño normativo de TradeLayer?

    +
    1. No haga ningún tipo de oferta de valores al público, tantos proyectos se pusieron en marcha en el paso 1. Satoshi pensó en esto, siga el Estándar de Satoshi.
    2. Parece que podría ser legal en los EE. UU. Y la UE que dos contrapartes con KYC operen sin receta en determinadas circunstancias. Si una de las contrapartes es un usuario final comercial, es posible que se aplique la exención de usuario final, esto implica cobertura solamente y no ponderar algún apalancamiento en un diferencial o una posición larga salvaje. Además, la operación no debe estar en una cartera de pedidos global, sino más bien, una interacción basada en cotizaciones entre dos partes 1: 1. Dado que los contratos subyacentes todos claro en flujos atómicos 1: 1 usando el algoritmo de teoría de grafos del protocolo, la comparación se puede hacer de una manera filtrada por la contraparte 1: 1, las partes pueden ser KYC'd con un número de identificación de cliente PATRIOT ACT, hay * puede * haber un manera de realizar operaciones de intercambio en los EE. UU. y la UE con TradeLayer. Vamos a intentar hacer una demostración de un ejemplo para los reguladores cuando lo configuremos y veamos si podemos hacer un poco de historia allí. Los requisitos de MiFID II en Europa son en gran medida congruentes.
    3. Las políticas de AML se pueden establecer y seguir para las entidades operativas mediante el uso de etiquetas KYC modulares en el protocolo. Hay un directorio de registradores que publican estas transacciones de atestación desde una dirección de varias firmas, diferentes empresas de etiqueta blanca y, luego, las contrapartes financieras que utilizan el protocolo pueden parametrizar su propiedad Emisiones, publicaciones de contratos y transacciones con un conjunto de registros incluidos en la lista blanca. Los tokens de seguridad y las monedas bancarias que son más rigurosos que los que están operando actualmente en Ethereum, son fáciles y se aplican automáticamente en el protocolo. Las transacciones que no coinciden con las restricciones de KYC no son válidas .
    4. FinCEN ha dejado bastante claro que los protocolos de intercambio descentralizados que se publican no son una actividad regulada, y que operar como una entidad regulada bajo la CFTC o la SEC puede hacer que uno esté exento cuando se trata de forma profesional con tokens o contratos. Los tokens nativos y sus unidades monetarias cubiertas no estará restringido en el comercio o movimiento de tokens, pero se necesitará un chip KYC en esa dirección para permitir el comercio por contrato y el canje de moneda para la posición del contrato de cobertura metacoin +. Si uno pudiera canjear moneda por posiciones cubiertas sin KYC, entonces podría intente y marque la posición moviendo el colateral hacia afuera, y obtendrá contrapartes que no son de KYC cuando se produce la liquidación. Pero de lo contrario, el movimiento de criptomonedas puro no está restringido legalmente por las leyes actuales de transmisión de dinero. El comercio de tokens como negocio puede ser regulable bajo FinCEN.
    5. El protocolo no tiene una burocracia celestial que revise las licencias de conducir de las personas, los usuarios empresariales lo hacen. La capacidad de expresar una certificación KYC es solo un componente atómico del protocolo. Alguien puede autocertificarse para activar contratos, y estarán restringidos a otras contrapartes que han publicado pedidos o cotizaciones sin restricciones. Si una persona de EE. UU. abusó de eso, y un fabricante de EE. UU. comerciara con ellos, los expondría a responsabilidad, por lo que una mesa de operaciones con sede en EE. UU. o en la UE debe restringir su liquidez a solo contrapartes.

¿Aún tienes preguntas?

Si no puede encontrar la respuesta a nuestra pregunta en nuestras Preguntas frecuentes, siempre puede contactarnos a través de desk@tradelayer.org